Entradas con la categoría: Artículos

AMMD: un netlabel realmente LIBRE en todos los sentidos

Y con libre me refiero a LIBRE de verdad. Normalmente llamamos “cultura libre” a todo lo que usa licencias como Creative Commons y es compartido en descarga gratuita, pero se nos olvidan algunos detalles. Os explicaré las razones por las que este netlabel (“sello discográfico/artístico” LIBRE) sí puede ser considerado realmente libre.

1. La mayoría de licencias Creative Commons a pesar de ser más libres que el típico Copyright no pueden ser consideradas algo realmente libre, porque tienen algunas restricciones importantes. La única que sí puede ser considerada como tal es CC BY-SA (Reconocimiento – Compartir bajo la misma licencia). Ésta sería lo equivalente al GPL del software libre o al LibreArt. Este netlabel concretamente usa LibreArt en todo su catálogo, algo poco habitual en la música respecto al frecuente uso de Creative Commons.

2. Lo normal suele ser compartir sólo los archivos de sonido en formatos de audio como OGG y MP3 ya creados con todo grabado, mezclado, masterizado, etc. ¿Pero qué hay de los “archivos fuente”? Recordemos que en el caso del software libre lo llamamos LIBRE no porque sea gratuito (que no siempre lo es), sino porque nos ofrecen el contenido íntegro con todo su código y archivos para darnos la libertad de editar, estudiar, y hacer lo que queramos con él, con la única condición de compartir los derivados también libremente. En la música normalmente no tenemos esa libertad porque sólo nos ofrecen los archivos para escucharla. Pero en el caso de este netlabel, aunque no sé si lo hacen igual con todo su catálogo, en el caso de Sebkha-Chott (uno de sus grupos asociados) SÍ comparten los “archivos fuente”, así como las sesiones de Ardour.

3. Aun en caso de ser música compartida bajo licencias realmente libres, muchos de estos grupos suelen usar software privativo en sus procesos de grabación, mezcla, masterización, etc. Por ejemplo algunas de las aplicaciones más habituales suelen ser algunas como Pro Tools, Cubase, Fruity Loops o Guitar Rig, entre muchas otras. Esto no es algo que afecte a la libertad del resultado final, pero sí es un fallo en cuanto a coherencia con la cultura libre, ya que se está usando software privativo para crear música libre. Desconozco si es el caso de todos los grupos asociados a este netlabel, pero al menos en el caso de Sebkha-Chott sí usan exclusivamente software libre y los especifican ellos mismos en su web oficial (en la parte de “Riders & Tech Infos”).

4. Y por si toda esta coherencia con la cultura libre fuese poco, el estilo de los grupos asociados también se puede considerar algo realmente libre en el sentido de ser algo totalmente original e innovador. Probablemente ninguno de sus álbumes te recordará a otros grupos a pesar de tener algunas influencias ajenas bien mezcladas.

Tras leer todo esto tal vez te parezca demasiado bueno para ser cierto. ¡Pero lo es! El único fallo que le encuentro es que la página web es un poco confusa en cuanto a estructura, y además está en francés (esto me hace pensar en lo confuso que debe ser también Metal-Libre para los visitantes que no entiendan español).

Aquí tenéis el enlace para visitar la web de este interesante, original y sobretodo coherementemente libre netlabel:

http://www.ammd.net

Por qué compartir bajo licencias libres y no sin licencia

A menudo cuando pregunto a algún grupo musical qué licencia usa en su música resulta que realmente no usan ninguna licencia, principalmente por desconocimiento sobre estos temas o porque apenas están empezando en este mundillo. Esto de compartir bajo ninguna licencia y dar libertad a todo tipo de usos sería lo ideal si no fuese por los siguientes problemas:

Cualquiera podría adueñarse de tus obras y quedarse con todos los derechos, haciendo posible que éstas puedan pasar a ser totalmente privativas. Al no usar ninguna licencia y no tener un registro que demuestre tu autoría cualquiera podría registrarlas y ponerles su propia licencia, lo cual se puede combatir con un registro previo en SafeCreative antes de compartir públicamente.

Por defecto, toda obra intelectual tiene “todos los derechos reservados” si no se especifica nada. A menudo se tiende a pensar que todo material sacado de internet es de libre uso por el simple hecho de estar disponible su descarga. Pero sin especificar los permisos y condiciones, además de que nadie podría saber qué puede y qué no puede hacer con tus obras, según la ley de propiedad intelectual todos los derechos pertenecen a su autor. Usar una licencia Creative Commons sería una forma de especificar y aclarar públicamente estos permisos y condiciones.

Para más información sobre este asunto podéis echar un ojo a este hilo del foro de Jamendo, especialmente a las aportaciones de coriandolo.

Usar una licencia Creative Commons en tu música es muy sencillo. En ESTE ENLACE tienes una recopilación de sitios web donde poder subir tu propia música especificando la licencia, y también puedes registrarla en SafeCreative, todo ello de forma gratuita (SafeCreative tiene un límite de espacio, pero muy difícilmente superable).

Un saludo ;)

Sitios para subir tu música libremente (Consejos para el músico libre I)

Lo más típico es subir los discos a webs de alojamiento de archivos como Mediafire o Megaupload. Sin embargo, existen varias webs que ofrecen unas características mucho más completas cuando se trata de compartir música libre y gratuitamente. Éstos permiten desde descargar y escuchar todos los temas online (desde la web) hasta la posibilidad de ser remunerado por las donaciones y compras de licencias, además de poder ponerle una licencia Creative Commons rápida y fácilmente.

En esta entrada hablaremos de algunas de las principales webs de este tipo, comentando tanto las ventajas como los inconvenientes de cada una.

Jamendo

Tal vez la mayor comunidad de música libre hasta ahora, aunque hayan algunos problemas en ella. Toda la música compartida ahí está bajo licencias Creative Commons y se puede descargar gratuitamente en formato MP3 y OGG (se sube en WAV o FLAC y Jamendo lo convierte automáticamente), aunque para OGG hay que hacer algunos trucos.

Algunas de las ventajas son la gran cantidad de usuarios y reseñas que suelen dejar, además de que toda la música subida es libre y gratis, y también la comodidad para escuchar online. Y algunos de los inconvenientes son la escasa variedad de formatos y la calidad para la descarga de la música.

Archive.org

Un servidor realmente grande que además de música libre alberga libros, documentales e incluso películas libres. Todo el material expuesto ahí está bajo Creative Commons y se puede descargar gratuitamente en los formatos que su autor comparta. Suele ser usado especialmente por netlabels (“discográficas” online libres).

Algunas de las ventajas son la amplia variedad de contenido y formatos que permite compartir, además de la comodidad para descargar (con un sólo click). Y el principal inconveniente es que la interfaz para compartir material es poco intuitiva (según dicen).

Bandcamp

En este caso no se trata de una web de música exclusivamente libre, pues también tiene la posibilidad de elegir Copyright como licencia y ponerle un precio a los discos. Pero afortunadamente muchos la usan también para compartir libre y gratuitamente su música, la cual puede ser descargada en una amplia variedad de formatos: desde MP3 hasta FLAC pasando por OGG.

La mejor sin duda es la variedad de formatos de descarga, que incluso permite descargar en calidad de CD (FLAC), y también la personalización de la página y perfil del grupo/músico. Y lo peor (para los oyentes) es que no toda la música expuesta es libre y gratis, y que no tiene comunidad.

SoundCloud

Al igual que Bandcamp no toda la música de allí es libre y gratis. Pero también tiene otras interesantes características, así como el original sistema de reseñas, que permite dejar comentarios en las posiciones exactas de los temas.

Lo mejor es quizá ese curioso sistema de reseñas, y lo peor tener que descargar los temas por separado y no los álbumes enteros.

Otros

También existen otros servicios no muy habituales para la música libre pero que permiten igualmente compartir tu música, como por ejemplo Reverbnation, LastFM, Hispasonic y Soundclick. Y también otros más específicos como Metaldemos (exclusivo para música metal).

Conclusión

Como veis hay mucha más vida más allá de Megaupload y Mediafire :P . Si estás dispuesto/a a compartir gratis y libremente tu propia música tienes una gran variedad de páginas web donde hacerlo, y de forma que resulte realmente cómodo tanto para músicos como para sus fans y oyentes. Y no sólo sirve para dar los enlaces de descarga, también puede ser muy útil para dar a conocer tu música en esas comunidades y así conseguir nuevos fans :) .

Si me preguntaran cuál es mejor no sabría cuál decir, pero si tenéis tiempo de sobra podéis echarle un ojo a los que queráis. Tal vez lo mejor sea una combinación de varios, así como Jamendo por su gran comunidad y Bandcamp por su variedad de formatos de descarga.

Próximamente publicaré más “capítulos” de esto que yo llamo “Consejos para el músico libre” :) . Un saludo, ¡y que la música libre os acompañe! ;)

Navidad: Felicidad a costa de muertes ajenas

Esto que voy a publicar aquí no tiene nada que ver con la temática del blog, pero lo que importa es que llegue a la mayor cantidad de gente posible, por lo que lo escribo aquí también.

Supongo que todo ser sintiente del planeta sabrá ya en qué fechas estamos. Unos lo saben porque son quienes las celebran en compañía de sus seres queridos, hinchándose a regalos y comida. Y otros muchos lo saben porque son las víctimas inocentes a costa de las cuales esos otros son felices con su plato de “comida”. Me refiero a aquellos millones de inocentes animales no-humanos que son continuamente explotados y asesinados, sólo para que unos cuantos tenga su plato de comida.

¿Es que nadie se da cuenta de su hipocresía? ¿Es que nadie tiene sentimientos ni empatía con nadie más allá de su propia especie, y les importa una mierda esa masacre mientras ellos sean felices? Maquillan estas “fiestas” con esa supuesta “felicidad”, sin importar el sufrimiento que otros son obligados a pasar para que unos cuantos puedan celebrarlo. Esa supuesta “felicidad” sólo la tienen los humanos, para el resto de animales es la peor época del año.

Abramos los ojos, dejemos de lado esa crueldad y egoísmo que caracterizan al ser humano, e intentemos ser algo más parecido a lo que los propios humanos llaman “humano (3. adj. Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos).
POR UNA NAVIDAD SIN MUERTOS INOCENTES,
¡HAZTE VEGAN@!

¿Cerrados, o simplemente con criterio?

Hay quien dice que los metaleros somos unos cerrados, porque sólo escuchamos metal. En mi caso, aunque con menos frecuencia, también escucho música clásica. Pero bueno, lo que quiero reflexionar en este post es otra cosa.

¿Es malo ser fiel a un solo género? ¿Acaso no es más cerrado aquel montón de gente sin criterio que sólo sigue la moda y escucha todo lo que en ese momento escucha el resto de gente dentro de esa moda? Los metaleros somos fieles a nuestra música, no nos importa lo que nos imponga esa estúpida sociedad y esas estúpidas modas. Simplemente seguimos nuestro criterio y escuchamos lo que nos gusta, no lo que les gusta a los demás. ¿Y acaso a una persona le tiene que gustar todo? Tú vas a una frutería, ¿y acaso te tiene que gustar todas las variedades de fruta que venden ahí? Habrán unas que te gusten y otras que no. De la misma forma, a los metaleros en general, nos gusta el metal, y no nos tiene por qué gustar el pop, ni el techno, ni el reggaeton, ni demás géneros, igual que tampoco a todos los metaleros nos gusta toda la música metal, pues también tenemos nuestra variedad de gustos dentro de nuestro estilo.

¿Es eso ser cerrados, o simplemente tener nuestro criterio para elegir lo que nos gusta y lo que no?

Que conste que en esta clase de “artículos”, suelo usar la palabra “metalero” para referirme a quienes escuchamos metal, no sólo a esa tribu urbana, que ya sabéis algunos que odio eso de etiquetar a la gente ^^

La cultura debería ser libre

La cultura en artes como la música o el cine, tal como nos lo hacen ver hoy en día, me pregunto si realmente se puede seguir considerando un arte a apreciar. Al contrario que en otras artes como podría serlo la pintura o la escritura, cuyo sentido artístico podemos apreciar sin “miedo” a infligir ninguna ley, la ética cultural de hoy en día nos hace ver desde hace un par de décadas, que para disfrutar de una buena canción o una buena película, debemos elegir entre romper una ley (piratería) o dejar que las “grandes” compañías comerciales se enriquezcan a nuestra costa.

¿Realmente está bien ponerle precio a nuestra cultura? ¿Realmente está bien esta forma de difundir nuestra cultura, por medio de “infligir leyes”? En la actualidad nos hacen creer que disfrutar de aquella música que llena nuestra vida, es equivalente a atacar un barco. ¡Nos llaman piratas!

¿Que qué se puede hacer para arreglarlo?
Os sonará estúpido, y puede que cerréis esta pestaña/ventana antes de terminar de leer. Pero sí, estoy en contra de la piratería, y pienso que nadie debería piratear nada. Pero también estoy mucho más en contra de la SGAE y demás compañías comerciales, y sus ansias de dinero. Y estoy a favor de las muchas alternativas libres que aunque la gente desconoce y no le presta atención, son la perfecta solución a la basura de sistema cultural que tenemos en la actualidad.

“¿Alternativas libres? ¡Pero si eso no lo conoce ni Dios!”
Sí, no esperes encontrar artistas conocidos entre esas alternativas libres. ¿Pero acaso que algo sea muy conocido significa que sea bueno, y por no ser conocido ya le hace ser peor? Hay que aprender a salir de lo malo conocido, y no encerrarse solamente a lo que nos intentan imponer.
En el mundo del cine no sé, pero en el mundo de la música hay miles de músicos y grupos con mucho talento, que aunque opacados por otros mucho más conocidos (y no siempre mejores), éstos nos regalan su propia música, aportándonos así su granito de arena que tanto necesita este sistema cultural actual. ¡Y no estarás incumpliendo ninguna ley!

“Bah, ¿y qué más da que esté incumpliendo una ley? ¿Me va a pasar algo por eso?”
Todo el mundo lo hace, y obviamente es muy poco probable que entre los millones y millones de piratas del mundo, acabes en un juicio por ello (aunque sí ha pasado con algunos casos). Pero la idea de una cultura libre es sólo por ética y moral. Pensadlo bien. ¿Acaso es normal que haya que “romper leyes” así porque sí, sólo para llenar nuestra cultura? ¿Es normal que debamos enseñar a “romper leyes” a nuestras futuras generaciones? Este sistema cultural hace parecer que sí lo es.

“¿Y qué ganarían esos artistas libres si regalan sus trabajos sin ganar nada a cambio?”
Los amantes de la lectura, cuando les gusta mucho un libro después de haberlo cogido gratis en la biblioteca, deciden comprarlo para tenerlo en formato original en su casa. De la misma forma, cuando a un amante de la música le gusta mucho aquel disco libre que se bajó por internet, puede decidir comprarlo (si el artista/grupo lo vende también en formato original), acudir a sus conciertos, comprarles merchandising (si tienen), etc. De esa forma, nuestra cultura no tendría precio, y los artistas tendrían lo que se merecen a cambio, por otros medios, y sin que las discográficas y demás compañías se forren a nuestra costa.

Y bueno, podemos resumir toda esta parrafada en sólo dos frases, para quien no tenga ganas de leerlo todo:
No a la piratería. ¡Pero sí a la libertad y a compartir!

—————————————————-
PD: Parte de este artículo está inspirado en frases célebres de mi ídolo, Richard Stallman. No suelo escribir sobre temas como estos, así que no creo que me haya salido muy bien. Por favor, dejad vuestros comentarios ^^

Saludos! =D